Справка
Переволоцкого районного суда Оренбургской области по результатам анализа статистических данных и практики рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей за первое полугодие 2026 года
В первом полугодии 2026 года районным судом рассмотрено 4 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 4 лиц, 1 из них обвинялось в совершении особо тяжкого преступления, 3- в совершении тяжких преступлений. Удовлетворенно 3 ходатайства в отношении 3 лиц. В удовлетворении 1 ходатайства в отношении 1 лица отказано. Последнему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В аналогичном периоде 2025 года районным судом рассмотрено и удовлетворено 1 ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 1 лица, в совершении преступления средней тяжести.
В рассматриваемом периоде 2026 года материалы с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поступили в суд в установленный ч. 3 ст. 108 УПК РФ срок, более чем за 8 часов до истечения срока задержания обвиняемого.
Порядок оформления ходатайств соблюден.
В суде фиксируется время поступления ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, время принятия по ним процессуальных решений.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья:
· указывал конкретные данные о личности обвиняемых и обстоятельства, на основании которых принималось решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
· обсуждал вопрос о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения;
· учитывал данные о личности обвиняемого.
Так, удовлетворяя ходатайство начальника СО ОМВД России по Переволоцкому району об избрании меры пресечения в отношении М., обвиняемой в совершении тяжкого преступления, судья указал, что последняя постоянного, законного источника доходов не имеется, социально значимых связей, регистрации и постоянного места жительства на территории Оренбургской области не имеет.
Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних за первое полугодие 2026 года не рассматривались, как и в аналогичном периоде 2025 года.
Судебные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу за первое полугодие 2026 года в апелляционном, кассационном порядке не отменялись.
Количество удовлетворенных ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу за первое полугодие 2026 года, в сравнении с аналогичным периодом 2025 года, увеличилось на 2.
Рассмотрение ходатайств о продлении срока содержания под стражей
В первом полугодии 2026 года судьями районного суда рассмотрено и удовлетворено 4 ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении 4 лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
В аналогичном периоде 2025 года судьями районного суда рассмотрено и удовлетворено 3 ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении 3 лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести.
Срок содержания под стражей обвиняемого продлевался:
· до 3 месяцев 0 суток- 3;
· до 4 месяцев 0 суток- 1.
Ходатайства рассмотрены в срок, не позднее 5 суток с момента поступления, удовлетворены.
При рассмотрении материалов о продлении срока содержания обвиняемых под стражей судья:
· указывал конкретные данные о личности обвиняемых и обстоятельства, на основании которых принималось решение о продлении срока содержания под стражей;
· обсуждал вопрос о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения;
· учитывал данные о личности обвиняемых, в том числе о наличии места жительства, судимостей.
Так, удовлетворяя ходатайство следователя Новосергиевского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области о продлении срока содержания под стражей в отношении А., судья указал, что последний обвинялся в совершении преступления отнесенного к категории особо тяжких, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет. Зарегистрирован и проживает на территории Республики Удмуртия, расположенной на значительном удалении от Оренбургской области. Ранее судим за совершение насильственного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
С учетом изложенных обстоятельств, судья пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, А., боясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В анализируемом периоде сроки содержания под стражей несовершеннолетним, женщинам, обвиняемым в совершение преступлений небольшой или средней тяжести, не продлевались.
В апелляционном порядке судебные решения о продлении срока содержания обвиняемых под стражей не отменялись.
Количество удовлетворенных ходатайств о продлении срока содержания под стражей за первое полугодие 2026 года, в сравнении с аналогичным периодом 2025 года, увеличилось на 1.